Post by firoj9043 on Jan 4, 2024 0:16:08 GMT -10
高等法院第庭将在重复上诉的判决中确定排除 ICMS 相关税收优惠的可能性，例如减少计算基数、降低税率、豁免、豁免，但具体日期尚未确定。和延期 — IRPJ 和 CSLL 计算基础。 吉尔玛·费雷拉 贝内迪托·贡萨尔维斯部长，特别资源报告员吉尔玛·费雷拉 合议庭决定暂停全国范围内处理该问题的所有程序。据贝内迪托·贡萨尔维斯部长报告，为该试验分配了两项特殊资源。在对分配的投票中，贡萨尔维斯回顾说，该部分已在 2017 年从 IRPJ 和 CSLL 计算基础中排除了假定的 ICMS 积分，因为它没有将其描述为收入或利润。新的讨论涉及将这种理解扩展到其他税收优惠。 STJ 的先例和集体行动管理委员会报告称，第一和第二小组中存在超过 450 项专制决定和 50 项关于该主题的裁决。
来自 STJ 新闻办公室的信息。们知道复杂性和发布价值之间没有关系。可能有一个正式的税收要求，具有复杂的叙述和低价值，而另一个高价值的发布可能有一个极其简单的动机。因此，事实上，标准仍然是有争议的税收抵免的价值。标准中包含的“低复杂性”似乎是试图转移人们对这种基于价值的不公平和不适当标准的注意力。 在上诉案件中 手机号码列表 控制对 Carf 的访问的这一措施的辩护者肯定会在指向同一方向的先前存在的规则中寻找基础，例如第 号法律，该法律在其第 34 条中规定了ARE 637975 主题 408 中的一项条款被 STF 视为符合宪法，为司法法院制定了指导。
然而，税收执法法规定，根据 CTN 第 204 条，征收公共财政部主动债务中登记的信贷，该信贷享有确定性和流动性的推定，并具有预先构成的证据的效力，假设在税务要求的情况下，无论是在行政程序还是司法程序中，所有判决都已用尽，除非纳税人没有对该要求提出异议。在纳税人提出质疑的官方评估中，并没有出现相同的信贷来源推定，因此，与证明上述临时措施对资源施加的限制相比，两种情况之间不存在完美的一致性。 此外，在无意破坏司法机构决定所支持的任何相反立场的情况下，有必要记住，任何法律分析都不需要包含在司法决定的范围内；相反，学说不应仅限于对判例进行盘点并对其进行些表面性的评论；该学说需要质疑、敢于科学反思，始终寻求最佳法律，这并不意味着不尊重或不遵守法院命令。
来自 STJ 新闻办公室的信息。们知道复杂性和发布价值之间没有关系。可能有一个正式的税收要求，具有复杂的叙述和低价值，而另一个高价值的发布可能有一个极其简单的动机。因此，事实上，标准仍然是有争议的税收抵免的价值。标准中包含的“低复杂性”似乎是试图转移人们对这种基于价值的不公平和不适当标准的注意力。 在上诉案件中 手机号码列表 控制对 Carf 的访问的这一措施的辩护者肯定会在指向同一方向的先前存在的规则中寻找基础，例如第 号法律，该法律在其第 34 条中规定了ARE 637975 主题 408 中的一项条款被 STF 视为符合宪法，为司法法院制定了指导。
然而，税收执法法规定，根据 CTN 第 204 条，征收公共财政部主动债务中登记的信贷，该信贷享有确定性和流动性的推定，并具有预先构成的证据的效力，假设在税务要求的情况下，无论是在行政程序还是司法程序中，所有判决都已用尽，除非纳税人没有对该要求提出异议。在纳税人提出质疑的官方评估中，并没有出现相同的信贷来源推定，因此，与证明上述临时措施对资源施加的限制相比，两种情况之间不存在完美的一致性。 此外，在无意破坏司法机构决定所支持的任何相反立场的情况下，有必要记住，任何法律分析都不需要包含在司法决定的范围内；相反，学说不应仅限于对判例进行盘点并对其进行些表面性的评论；该学说需要质疑、敢于科学反思，始终寻求最佳法律，这并不意味着不尊重或不遵守法院命令。
